Seit einigen Tagen beschäftige ich mich mit GPS gestützer Aufzeichnung bzw. Navigation für meine Biketouren. Wenn man wie ich von dem Thema keine Ahnung hat, fragt man als erstes Freund Google. Als Antwort erhält man meistens die einschlägigen Boards. Für mich habe ich im folgenden Informationen zusammengetragen, die evtl. auch für euch interessant seiin können.

Allgemeines deutschsprachige Boards zum Thema GPS:
http://www.naviboard.de/
http://www.pocketnavigation.de/board/index.php
Garmin-lastig, aber qualifiziert und englischsprachig:
http://forums.motionbased.com/smf/index.php
MTB-News, Tech Talk – Elektronik:
http://www.mtb-news.de/forum/forumdisplay.php?f=92
Wie so oft beim durchforsten der Beiträge, stößt man auf viele positive und viele negative Berichte. Kaum meint man das perfekte Gerät für sich gefunden zu haben, liest man etwas das einem direkt wieder die Lust am Kauf vermiest. Deshalb die Beiträge immer kritisch hinterfragen und vor allem die eigene Prioritäten nicht aus den Augen verlieren. Einzelmeinungen sind sowieso immer schwierig, besser ist es aus der Gesamtheit der Beiträge sich die Informationen herauszuziehen die man für wichtig erachtet.
Genug geschwafelt, deshalb in medias res:

Am interessantesten ist für mich die Möglichkeit gefahrene Touren aufzuzeichnen, mit MagicMaps oder den Top50/25-Karten der Landesvermessungsämter zu visualisieren und im Internet anzubieten. Richtig spannend wird das Ganze durch die Möglichkeit Touren von anderen Bikern nachzufahren. Touren-Datenbanken finden sich im Internet en masse, z.B.: http://www.gps-tour.info/ oder http://www.motionbased.com/.
Meine Prioritäten:

1. Akkulaufzeit
2. keine proprietären Akkus, besser Standard AA oder meinetwegen auch AAA Zellen
3. Touren- und Trainingsauswertung am PC, sprich ich will nicht nur in MagicMaps etc. visualisieren, sondern auch ein Trainingstagebuch führen
4. Touren anderer Biker nachfahren
5. Aktive Navigation

Nach viel Schweiß, Mühe und Recherche sind das die verbleibenden Kandidaten mit teils völlig unterschiedlichen Konzepten:

Royaltek RBT-3000 Bluetooth GPS Maus mit Datalogger
(http://www.royaltek.com/index.php/content/view/97/79/)

Vorteile:

• Günstiger Preis, bei eBay schon für ca. 70,- EUR zu haben
• Flexibel einsetzbar, ob nun als GPS-Maus für den PDA oder eben als reinen Datalogger im Rucksack
• Chipsatz SiRF Star II, sollte recht robust auch im Wald funktionieren

Nachteile:

• Da ich kein Bluetooth fähiges Gerät besitze, bräuchte ich noch einen USB BT Stick, hier käme IMHO nur der AVM BlueFRITZ! USB v2.0 in Frage, für den man ca. 25,- EUR berappen muß
• Passives Gerät, keinerlei Eingriffsmöglichkeiten während der Tour

Garmin Geko 301
(http://www.garmin.de/Produktbeschreibungen/Geko301.php)

Vorteile

• Wie alle Garmin Geräte recht preisstabil, kostet als deutsche Originalware ca. 205,- EUR bei eBay
• Normale AAA Akkus als Stromquelle, hält max. 8h
• Mit barometrischem Höhenmesser
• Navigation möglich über vorher hochgeladene Strecken

Nachteile

• Extra zu bezahlen: Bikehalterung : 16,- EUR, serielles PC-Interfacekabel: 35,- EUR
• PhaseTrac12 nicht gerade der empfangsstärkste Chipsatz

Garmin Edge 305
(http://www.garmin.de/Produktbeschreibungen/Edge305.php

Vorteile

• Wie für Biker geschafffen, viele Funktionen wie Kadenz, Puls (jeweils je nach Ausstattungspaket)
• Perfekte Bikehalterung
• Mit barometrischem Höhenmesser
• Geringes Gewicht und Abmessungen, Vorbaumontage optimal möglich
• Akkuladung hält max. 10h
• SiRF Star III Chipsatz
• USB Schnittstelle
• Navigation möglich über vorher hochgeladene sogenannte Tracks
• Nachträglich kann das Heart Rate Kit (HR) erworben werden die Pulsfrequenz darzustellen

Nachteile

• teuer, momentan am günstigsten bei eBay für ca. 280,- EUR im Kit mit Trittfrequenzsensor (CAD)
• Scheint eine Menge Kinderkrankheiten mit sich rumzuschleppen, Bananensoftware die der Anwender mit Firmwareupgrades in den Griff kriegen soll, eigentlich hasse ich sowas
• Propritärer LiIo-Akku, kann nicht gewechselt werden

Garmin eTrex Vista Cx
(http://www.garmin.de/Produktbeschreibungen/etrex-vista-Cx.php)

Vorteile

• Kartenbasiert mit aktiver Navigation (allerdings nicht bei Topo-Karten)
• Normale Mignon Akkus, super Akkulaufzeit > 24h
• Farbdisplay
• Speicher 32 MB und erweiterbar mit MicroSD
• Mit barometrischem Höhenmesser
• USB Schnittstelle
• Gewicht mit ca. 170g inkl. Akkus noch erträglich, Abmessungen
• PhaseTrac12™-Empfänger, soll obwohls kein SiRF Star Chipsatz ist viel bessere Ergebnisse liefern als die “alten” eTrex ohne Farbdisplay

Nachteile

• Teuer, teuer und nochmals teuer, bei eBay als deutsches Gerät nicht unter 380,- EUR
• Karten schweineteuer, 200,- EUR und mehr auszugeben, ist da gar kein Problem!
• Fahrradhalterung muß man extra erwerben. Wegen der geringen Robustheit wird allgemein von der Verwendung des Vista Cx mit dem Original Garmin Fahrradhalter abgeraten, empfohlen wird vielmehr der Touratech Halter: http://www.touratech.de, der allerdings stolze 70,- EUR kostet. Im ersten Schritt bin ich aber durchaus bereit nur den Standard-Garmin Fahrradhalter zu probieren.

Momentan tendiere ich zum teuersten Kandidaten, dem Vista Cx, vor allem das Farbdisplay mit der Möglichkeit Topographische Vektorkarten zur Orientierung zu benutzen haben mich begeistert. Das man dann noch klasse Akkulaufzeiten mit Standard Mignons bekommt sowie Spielereien wie echte Navigation über City Navigator sind da nicht ganz unwichtige Dreingaben.
Insgesamt werde ich finanziell aber wirklich an die Grenzen gehen müssen, Vista Cx, Fahrradhalterung, 1 GB Sandisk MicroSD Karte macht alleine schon ca. 430,- EUR dazu dann noch die Topo Deutschland 1 (Nord) für 129,- EUR.

Ich werde noch mal in mich gehen, vor allem überlegen wieviel Geld mir der Spaß wert ist. Aufgrund meiner Entscheidungsunfreudigkeit, erwarte ich von mir selbst aber keinen Kauf in den nächsten Wochen… 😉